Þingmaðurinn Robin Hayes (R-NC) hefur lausn á ástandinu í Írak: snúa Írökum til kristni

Hayes lýsti því yfir á Rótarífundi í heimabæ sínum um daginn að Bandaríkjamönnum myndi ekki takast að stilla til friðar í Írak fyrr en búið væri að kristna alla djöfuls heiðingjana sem þar búa:

Stability in Iraq ultimately depends on spreading the message of Jesus Christ, the message of peace on earth, good will towards men. Everything depends on everyone learning about the birth of the Savior.

Hayes er vel þekktur fyrir sérkennilegar hugmyndir sínar um stríðið í Írak - hann er til dæmis einn fárra þingmanna sem enn trúa því að bandaríkin séu að vinna, og hefur reyndar fært rök fyrir því að vaxandi óöld í landinu sé til marks um hversu vel gangi að stilla til friðar...

Það er auðvelt að gera grín að Heyes, eða fárast yfir trúarofstæki Suðurríkjamanna. En raunverulega vandamálið er ekki trúarofstæki, per se, að bandaríkjaher fari að stunda trúboð meðal múslima (þó þeim væri kannski trúandi til þess) eða að utanríkisstefna Bandaríkjanna verði rekin sem krossferðir (þó Heyes virðist dreyma um það). Raunverulega vandamálið er að menn eins og Heyes hafa verið kosnir á þing, þar sem þeir fá að setja lög sem hafa áhrif á líf og framtíð heilla þjóða. Menn sem hafa svona brenglaðar hugmyndir um hvernig heimurinn raunverulega virkar geta aldrei leitt þjóðir neitt annað en út í glötun. Menn sem trúa því virkilega að það sé hægt að leysa borgarastríð (eða whatchamacallit) hinum megin á hnettinum með því að "spread the message of Jesus Christ" eiga ekki að fá að taka sæti á þjóðþingum. Svoleiðis menn geta aldrei fundið skynsamar eða vitrænar lausnir á nokkrum sköpuðum hlut! Meðan repúblíkanar eru að kjósa svona jólasveina á þing er ekki nema von að þeim gangi ílla að stjórna flóknu iðnríki í nútímanum.

Ein helsta ástæða þess að flokknum hefur gengið jafn ílla og raun ber vitni (samanber tap þeirra í kosningunum um daginn) er að þeir hafa of marga jólasveina eins og Robin Hayes innan sinna raða. Og því miður tókst demokrötunum ekki að fella alla þessa grasasna í seinustu kosningum. Vonandi hafa kjósendur Repúblíkana vit á að fella Hayes í prófkjöri fyrir næstu kosningar.

Update: Þessi frétt er búin að birtast á nokkrum pólítískum bloggsíðum (t.d. Carpbetbagger Report - upprunalega virðist hún hafa farið af stað af BlueNC). Upprunalega er frásögnin úr einhverju lókal smáblaði í Norður Karólínu - en enn sem komið er hefur enginn meiriháttar fjölmiðill fjallað um ummæli Hayes. Huffingtonpost og Raw Story pikkuðu þessa frétt reyndar upp fyrir stuttu, svo þess er vonandi stutt að bíða að hefðbundnu fjölmiðlarnir fjalli um Krossfarann Hayes.

M

Scarborough líka búinn að fá nóg af Bush

Joe Scarborough sem var einn af leiðtogum the pitchfork revolution of 1994 þegar repúblíkanar tóku þingið, og er sennilega skynsamasti sjónvarpspundit/þáttastjórnandi repúblíkana á kapalstöðvunum, er búinn að fá sig fullsaddan af Bush. Umfjöllun Scarborough um yfirlýsingu Bush um að strðið sé tapað - en hann ætli samt að senda fleiri hermenn til Írak - jafnvel þó enginn af herforingjum hersins styðji þá hugmynd og jafnvel þó aðeins 11% Bandaríkjamanna (Scarborough segir 12%) styðji þá hugmynd. Og af þingmönnum? Stöðugt fleiri öldungadeildarþingmenn repúblíkana hafa lýst því yfir að þeir muni ekki styðja að fleiri hermenn yrðu sendir til Írak. Nú síðast Norm Coleman frá Minnesota. Scarborough þótti það sérstaklega varhugavert að Bush vildi ekki segja hvort hann myndi ganga þvert á ráðleggingar yfirmanna hersins, the joint chiefs of staff eða herforingja í Írak. The commander in chief getur ekki rekið stríð þvert á vilja og ráðleggingar yfirmanna hersins!

Scarborough bendir á að ef Clinton hefði staðið fyrir álíka pólítík hefðu repúblíkanar líklega verið búnir að standa fyrir uppreisn! Scarborough kemur nálægt því að segja að Bush sé versti forseti Bandaríkjanna fyrr og síðar.

Þegar menn eins og Scarborough er farnir að segja hluti eins og þessa er ílla komið fyrir forsetanum.

Sjá þessa upptöku af umræðunum Scarborough við á MSNBC við Mike Barnicle, Michael Crowley og Joshua Green. Barnicle, sem er fréttaskýrandi á MSNBC, segir hreint út að Bush sé "totally delusional" og hættulegur, og allt sem hann segi sé "poppycock" - (vídeóið er 13 mínútur, og tekur smá tíma að opnast).

M

Enn annar ósigur "trúaðra" afturhaldsmanna í "the culture wars"

Kennslustofur barnaskóla í Suðurríkjum Bandaríkjanna hafa undanfarin ár verið einn æsilegasti vígvöllur "the culture wars". Átökin hafa aðallega snúist um þróunarkenninguna og sköpunarsögu biblíunnar - en nokkuð hávær hópur fólks hefur krafist þess að þróunarkenningin skuli tekin af kennsluskrá, því hún stangast jú á við bjargfasta sannfæringu þeirra að guð hafi skapað heiminn á fáeinum dögum fyrir nokkurþúsund árum síðan.

Að vísu hafa bókstafstrúarmenn ekki lagt í að krefjast þess að sköpunarsaga biblíunnar skuli kennd í skólum, en hafa látið sér nægja að krefjast þess að niðurvatnaðar útgáfur hennar skuli kenndar til jafns á við þróunarkenninguna, enda sé hún barasta "kenning" og hljóti því að geta staðið jafnfætis öðrum "kenningum", t.d. "intelligent design". Vinsæalasta taktík bókstafstrúarmanna var að sigla undir fánum "opinnar og gagnrýninnar umræðu" - öll "vísindi" væru viðhorf, og það ætti að kenna börnum að vega og meta ólík sjónarmið og hugmyndir. Kennslustofur ættu að vera vettvangur gagnrýninnar umræðu þar sem nemendur og kennarar ræddu kosti og galla vísinda annarsvegar og rugls og vitleysu hinsvegar... Enda er rugl og vitleysa "viðhorf", svona eins og vísindi eru "viðhorf"?

Hávaði bókstafstrúarmanna var mestur milli 2003 og 2005, og eftir að Bush vann kosningarnar 2004 voru margir skynsamir og vitibornir Bandaríkjamenn farnir að óttast að kristnum bókstafstrúarmönnum myndi takast að ryðja viðurkenndum vísundum út úr skólakerfinu. En síðan þá hafa talsmenn þess að öll fræði væru bara viðhorf beðið hvern ósigurinn á fætur öðrum.

Síðasti ósigurinn kom í gær, en skólayfirvöld í Cobb County í Georgíu samþykktu að fjarlægja límmiða sem á stóð: "evolution is a theory, not a fact" úr kennslubókum í líffræði. LA Times fjallaði um þetta mál í morgun:

In a settlement announced Tuesday in federal court, the Cobb County Board of Education agreed never to use any similar "stickers, labels, stamps, inscriptions or other warnings," or to undermine the teaching of evolution in science classes. [...]

Evolution has long been controversial in Cobb County, north of Atlanta, where some biology teachers used to tear pages out of textbooks to avoid discussing it. In 2002, after more than 2,000 parents objected to sections on evolution in a new biology textbook, stickers were placed on the inside of the front cover.

Board members said they attempted to craft a sensitive response to parents' complaints. The sticker read: "This textbook contains material on evolution. Evolution is a theory, not a fact, regarding the origin of living things. This material should be approached with an open mind, studied carefully and critically considered."

Þessi niðurstaða sýnir að jafnvel "hógværar" tilraunir bókstafstrúarmanna í Bandaríkjunum til að ryðja nútímanum til hliðar mistakast. Skynsemin sigrar alltaf að lokum.

M

Tony Snow gefur í skyn að gagnrýnendur Bush innan Repúblíkanaflokksins séu á móti lýðræði

Í síðustu viku gagnrýndi Gordon Smith, öldungadeildarþingmaður repúblíkana frá Oregon, stefnu forsetans í Írak. Ummæli Smith vöktu töluverða athygli í Bandaríkjunum, enda kallaði hann stríðsreksturinn absúrd, siðferðislega rangann og glæpsamlegan. Í þingræðu á fimmtudaginn sagði Smith eftirfarand:

I, for one, am at the end of my rope when it comes to supporting a policy that has our soldiers patrolling the same streets in the same way, being blown up by the same bombs day after day... That is absurd. It may even be criminal. I cannot support that anymore.

Þó Smith hafi flutt ræðuna fyrir nánast tómum þingsal, enda þingmenn flestir farnir heim í jólafrí, tóku menn eftir ummælum Smith, því hann hefur, fram að þessu, verið einn af dyggustu stuðningsmönnum forsetans. Í sumar þvertók hann fyrir að bandaríkin ættu svo mikið sem að íhuga hvort draga ætti herlið til baka frá Írak. En nú hefur Smith semsagt snúið við blaðinu. Í viðtali við ABC sagði Smith

[I] do not support policies, nor should the American people support policies, that lead us down a path to defeat, ... And I believe that that's what we've been pursuing.

Svona svik leggjast ílla í forsetann og hans menn. Á blaðamannafundi í Hvíta Húsinu var Tony Snow spurður út í ummæli Smith. Samskifti Snow og blaðamannanna eru áhugaverð stúdía í útúrsnúngi, því Snow heldur því fram að Smith og forsetann greini á um strategíu, að Smith hafi kallað stretegíu forsetans glæpsamlega og siðlausa. (Smith hélt því hins vegar fram að það væri siðlaust og glæpsamlegt að senda menn út í dauðann, þegar það væri engin von til að sú stefna sem fylgt væri gæti leitt til sigurs). Svo heldur Snow því fram að "strategía forsetans" sé að koma á lýðræði í Írak - og ergó, þarmeð sé Smith á móti lýðræði! Þvílíka aðra eins hundalógík hef ég ekki séð lengi! Það fyndnasta er að Snow er að ásaka þingmann úr eigin flokki um að vera "óvinur lýðræðisins". Blaðamennirnir taka eftir þessari undarlegu yfirlýsingu, og Snow reynir að krafsa í bakkann...

Það er athyglisvert að sjá að talsmaður Bush, sem þykist vera "exporting democracy" til Miðausturlanda (aðallega þó upplausn og anarkí), skuli vera tilbúinn til að ásaka gagnrýnisraddir innan eigin stjórnmálaflokks um að vera óvini lýðræðisins.

Samræða Snow og blaðamanna (heimild: Editor and Publisher)

Q  Don't you think you should answer for that? You're saying -- you've said from this podium over and over that the strategy is a victory, right? And you have a Republican senator is saying there is no clear strategy, that you don't have a strategy.

MR. SNOW: Well, let's let Senator Smith hear what the President has to say. We understand that this is a time where politics are emotional in the wake of an election. And you know what? Senator Smith is entitled to his opinion. But I'm not sure exactly what you would like --

Q Well, how about answering the central thrust about the strategy, not about, like, politics --

MR. SNOW: Okay, the strategy is pretty simple. If you take a look, for instance -- if you take a look at the Baker-Hamilton commission report, what do they talk about? They talk about building greater capability on the part of the Iraqis so that you can have an Iraqi government that governs itself, sustains itself, defends itself, who's ally in the war on terror is a democracy.

I don't think it's immoral to be a democracy. I don't think it's immoral to have a state that is able to stand up and defend itself against acts of terror. I don't think it's immoral to defend the Iraqi people against acts of terrorism aimed at Muslims.

Q The Senator is not saying that's immoral. He's saying that the U.S. -- he's saying, of course democracy is a great goal --

MR. SNOW: You know what, Ed? Ed, I'll tell you what. You're engaging in an argument and you're trying to fill in the gaps in a --

Q It's not an argument. It's a Republican senator saying it, not me. It's a Republican senator saying it, and he's not --

MR. SNOW: Then tell me exactly what --

Q -- of course he's in favor of democracy.

MR. SNOW: Tell me --

Q Are you saying Republican Senator Smith is not in favor of democracy?

MR. SNOW: Well, I don't know. You just said he said it's immoral; when I listed the elements of the policy, you said that's not what he was talking about. So please tell me what he was talking about.

Q He's saying that day after day, that now U.S. soldiers are patrolling the same streets, that they're caught up in the middle of a civil war -- not about the government there --

MR. SNOW: Okay, here's what's immoral: the killing of American soldiers. We agree.

Snow er semsagt ekki viss um að Smith sé lýðræðislega sinnaður, og er alls ekki sammála því að það geti verið siðlaust að senda unga menn út í opinn dauðann.

M 

Bandaríkjastjórn reiðir sig á google þegar kemur að því að finna intel um kjarnorkuáætlun Írana!

Þessi frétt er búin að birtast á hverri einustu stjórnmálabloggsíðu vestanhafs - enda frekar fyndin! Washington Post komst að því að utanríkisráðuneyti Bandaríkjanna setti mann í fulla vinnu við að googla kjarnorkuáætlun Írana, með það að markmiði að afhjúpa hættulegustu forsprakka þessarar áætlunar...

Sennilega hefur þessi google deild utanríkisráðuneytisins verið sett á stofn eftir að forsetinn uppgötvaði hversu gagnlegt og merkilegt googlið er?

Ástæðan er að leyniþjónustan neitaði, sökum anna, að segja starfsmönnum utanríkisráðuneytisins hverjir væru yfir kjarnorkuáætlun Írana. Ráðuneytið ákvað því að grípa til sinna ráða og googlaði "Top secret officials of the Iranian nuclear program" eða eitthvað álíka clever. Þó CIA hafi borið við að það væri of mikið að gera, svona rétt fyrir jólin, er raunverulega ástæðan auðvitað að leyniþjónustan lítur ekki svo á að það sé hlutverk sitt að fóðra framkvæmdavaldið á efni til að nota í auglýsingaherferðir og global grandstanding.

M

Rumsfeld finnst bandaríska borgarastríðið leiðinlegt lesefni...

Donald Rumsfeld lýsti því yfir á borgarafundi í Pentagon að hann hefði gefist upp á bókum um bandaríska borgarastríðið - vegna þess að það var leiðinleg lesning! Að vísu viðurkenndi Rumsfeld að hann hefði aðallega lesið sagnfræði, en ekki hvernig sagnfræði sem er. Rumsfeld var spurður hvaða bækur hann hefði lesið sem varnarmálaráðherra og hvaða bækur hefðu verið gagnlegastar:

Mr. Secretary, I’m wondering what books you read while you were secretary that you found most useful and edifying.

Þessu svaraði Rumsfeld þannig: 

Well, I’ve read a great many books. They’re all history books; a number about the Revolutionary War and about George Washington and John Adams and others, Jefferson.

I started reading a number of books about the Civil War. And one particularly good one was a book on Ulysses S. Grant. But I stopped. I found the struggle going on — gosh, those years, there were so many people killed and wounded, and they were all Americans, except for the foreign fighters who came over from Germany and Poland and elsewhere.

So I turned away from that and read a great deal about World War II. And that has been basically what I’ve been reading.

Þetta svar Rumsfeld er eiginlega svo skríngilegt að ég botna hvorki upp né niður í því. Hann lýsir því vísvitandi yfir að hann hafi gefist upp á að lesa bækurum bandaríska borgarastríðið - frekar en að sleppa því að minnast á þetta hugtak "borgarastríð" sem Bush stjórnin hefur forðast eins og heitan eldinn, kaus Rumsfeld að draga sérstaklega athygli að því að hann hefði gefist upp á að lesa sér til um borgarastríð: Vegna þess að sér þættu þau leiðinleg. "Gosh... there were so many people killed and wounded..." og hann ákvað, frekar en að glíma við þessa óþægilegu sögu að zóna út, og taka upp léttara lesefni. Eigum við að skilja það svo að ástæða þess að hann hafi ekki viljað horfast í augu við ástandið í Írak hafi verið sú að hann hafi "tunrend away from that..."? Að öll strategía hans í Írak hafi komið úr bókum um síðari heimsstyrjöldina?

Bloggarar í Bandaríkjunum túlka orð Rumsfeld svo að hann sé almennt í afneitun þegar það kemur að borgarastríðum.

M

Repúblíkanar of "þreyttir" til að klára þingstörf

Þegar ég sá fyrst að liberal bloggarar voru að uppnefna 109 löggjafarþing bandaríkjanna "the do nothing congress" hélt ég að þeir væru að vísa til þess að Repúblíkanaflokkurinn hafi ekki sinnt skyldum sínum við kjósendur - þingið hafi ekki sinnt eftirlitshlutverki sínu með framkvæmdavaldinu. Ástæðan er þó mun einfaldari: Núverandi þingmeirihluti Repúblíkanaflokksins hefur ósköp einfaldlega ekki nennt að mæta í vinnuna!

Before the midterm elections, GOP leaders had dismissed the Democrats' "do-nothing" label for the 109th Congress as political posturing, promising that a robust post-election session would put the accusation to rest. Instead, Republican lawmakers will have met for one week in November, devoted almost exclusively to leadership elections for next year, and one week in December, largely to pick committee assignments, move offices and pass a measure to keep the government operating through February.

En það er ekki bara að repúblíkanar hafi ekki getað mætt í vinnuna vegna þess að þeir hafi allir verið heima undir sæng í þunglyndi yfir útkomu kosninganna, því alls hafa þeir haldið 103 þingfundi undanfarið ár - vinnuvikan hefur að jafnaði byrjað eftir hádegi á þriðjudögum og lokið fyrir hádegi á fimmtudögum! Opinberir frídagar, þegar venjulegt fólk fær eins dags frí frá vinnu, hafa þingmenn notað sem afsökun til að taka sér viku frí frá vinnu.

Þetta væri svosem ekkert stórmál ef þingmenn væru þeim mun duglegri þegar þeir hundskuðust til að mæta í vinnuna - en þingmeirihluti Repúblíkana komst ekki yfir að ganga frá og samþykkja routine fjárveitingar til ríkisstofnana. Frekar en að klára þingstörf hafa þingmenn Repúblíkana ákveðið að taka sér jólafrí snemma, og láta næsta þingi, þegar demokratar verða komnir með meirihluta, sjá um að klára lagasetningar um 460 milljarða ríkisframlög til ríkisstofnana og ráðuneyta.

Af hverju geta repúblíkanar ekki klárað þessi þingstörf? Sumir vinstrimenn hafa haldið því fram að hér sé á ferð einhverskonar klókt plott: með því að velta leiðindastörfum eins og fjárlögum á næsta þing verði demokratar of störfum hlaðnir til að geta ráðist í einhver radikal stórvirki. Ástæðan er hins vegar mun einfaldari. Mike Pence, repúblíkani frá Indiana segir að þingmenn séu barasta of þreyttir til að geta hangið í vinnunni mikið lengur:

There is a lot of battle fatigue among members, probably on both sides of the aisle ... Contrary to popular belief, members of Congress are human beings. They have a certain shelf life and a certain amount of energy to be drawn on. We're tired.

Carpetbagger Report hafði þetta að segja um væl Mike Pence:

“Tired“? Americans are supposed to understand lawmakers’ unwillingness to do their job because they’re worn out? Two quick thoughts. One, members of Congress don’t get to whine about running out of “energy” and feeling “tired.” Soldiers in a disastrous war, which Congress has been reluctant to talk about, they get to talk about feeling tired.

Two, what, exactly, has worn these guys out? Have any major pieces of legislation passed both houses of Congress this year? Lawmakers may be fatigued after running from reporters who have questions about Mark Foley, Tom DeLay, Duke Cunningham, and Bob Ney, but that’s not much of an excuse.

Nýkjörnir þingmenn Demokrata hafa hins vegar lofað að mæta í vinnuna á mánudagsmorgnum, og sitja stíft við alla vikuna! Þetta þykja Repúblíkönum vondar fréttir. Í viðtali við Washington Post í morgun sagði Jack Kingston, repúblíkani frá Georgíu að þetta væri ein enn sönnun þess að Demokrataflokkurinn hataði fjölskyldur og fjölskyldugildi!

"Keeping us up here eats away at families," said Rep. Jack Kingston (R-Ga.), who typically flies home on Thursdays and returns to Washington on Tuesdays. "Marriages suffer. The Democrats could care less about families -- that's what this says."

Búúhúú!

M

 

 

Repúblíkanar vilja eyða seinustu dögunum sem þeir sitja við völd í að æsa sig yfir kynlífi fólks

Það er eitthvað mjög grunsamlegt við hversu mikinn áhuga Repúblíkanar hafa á einkalífi og kynlífi fólks. Ef þeir eru ekki að æsa sig yfir því að sumt fólk sé samkynhneingt, (en þingmenn þeirra eða pólítíksir leiðtogar, eins og Mitt Romney, eða sjónvarpspredíkarar, hafa margir grunsamlega mikinn áhuga á samkynhneigð) þá eru þeir að æsa sig yfir því að gagnkynhneigt fólk stundi kynlíf. Reyndar eru repúblíkanar á því að það eigi enginn að stunda kynlíf, nema hann sé löglega giftur aðila af hinu kyninu. Og þá helst bara til að búa til börn. Og hananú!

Svo miklar áhyggjur hafa repúblíkanar af því að fólk sé að stunda kynlíf, að alríkisstjórnin ver árlega milljónum bandaríkjadala í að prómótera skirlífi! Á undanförnum árum hefur bandaríska alríkisstjórnin, undir hanldeiðslu Bush, veitt milljörðum íslenskra króna í auglýsingaherferðir meðal unglinga sem hvetja þau til þess að stunda ekki kynlíf og taka "skirlífisheit". Á sama tíma hefur verið dregið stórlega úr annarri kynfræðslu, og stjórnvöld lagst alveg sérstaklega gegn því að unglingum og ungmennum sé kennt að nota smokka eða aðrar getnaðarvarnir... enda smokkar alveg voðalega eitthvað ógeðslegir...?

Semsagt: Alríkisstjórnin vill ekki kenna unglingum að nota getnaðarvarnir, en heldur úti stórfelldum áróðri fyrir því að kynlíf sé bæði ljótt og dónalegt, og eigi alls ekki heima meðal siðaðs eða heiðarlegs fólks. Þetta eru þeir sannfærðir um að dragi úr samfélagslegri upplausn og hnignun siðgæðis. Enda vitað mál að kynlíf er ægileg siðgæðishnignun?

Það fyndnasta er að allar rannsóknir hafa sýnt að skirlífisáróður Bush stjórnarinnar hefur engin áhrif - unglingar stunda ekkert minna kynlíf þó þeir séu neyddir til að horfa á áróðursmyndbönd um skirlífi, eða ef skólasálfræðingurinn reynir að sannfæra þau um að kynlíf sé stórt no-no. Það sem verra er, unglingar sem fá enga menntun um notkun getnaðarvarna eru líklegri til að fá kynsjúkdóma en hinir. Eins og það segði sig ekki sjálft? (Reyndar hafa rannsóknir sýnt að skirlífisherferðir auki tíðni kynlífs hjá ungmennum!) En Bush stjórninni er svo mikið í mun að vernda þessi snilldarprógrömm að þeir hafa hvað eftir annað komið í veg fyrir að ríkisendurskoðun kanni fjárveitingar og stjórnsýslu tengda þessum skirlífisárðursherferðum, en skírlífisprógrömm stjórnarinnar hafa kostað skattgreiðendur 1 milljarð bandaríkjadala...

Og til þess að kóróna vitleysuna ætla repúblíkanar núna að veita milljónum bandaríkjadala í að reka áróður fyrir því að fullorðið fólk, þ.e. fólk á aldrinu 19-29 ára stundi ekki kynlíf utan hjónabands!

The government says the change is a clarification. But critics say it's a clear signal of a more directed policy targeting the sexual behavior of adults.

"They've stepped over the line of common sense," said James Wagoner, president of Advocates for Youth, a Washington, D.C.-based non-profit that supports sex education. "To be preaching abstinence when 90% of people are having sex is in essence to lose touch with reality. It's an ideological campaign. It has nothing to do with public health."

Abstinence education programs, which have focused on preteens and teens, teach that abstaining from sex is the only effective or acceptable method to prevent pregnancy or disease. They give no instruction on birth control or safe sex.

The National Center for Health Statistics says well over 90% of adults ages 20-29 have had sexual intercourse.

Þetta er auðvitað alvarlegt vandamál sem ríkið á að takast á við, og verja til þess almannafé!

For last year's state grants, Congress appropriated $50 million. A similar amount is expected for 2007, but the money has not yet been allocated, according to the Administration for Children and Families.

"I think the program should talk about the problem with out-of- wedlock childbearing — not about your sex life," Brown says. "If you use contraception effectively and consistently, you will not be in the pool of out-of-wedlock births."

En getnaðarvarnir eru auðvitað bannaðar í þeirri skríngilegu, og satt best að segja frekar scary, veröld sem Bush og hans stuðningsmenn vilja búa í. Ástæðan er auðvitað einföld: það eru ekki kynsjúkdómar, einstæðar mæður eða óskilgetin börn sem þetta fólk hefur áhyggjur af. Repúblíkanaflokkurinn virðist raunverulega hafa áhyggjur af því að fólk 90% alls fólks skuli stunda kynlíf... Það hljóta að vakna spurningar hverskonar kynferðislega óra þingmenn og pólítískir leiðtogar repúblíkanaflokksins eru með. Hvað rekur fullorðið fólk til þess að vilja leggja milljarða króna í að banna öðru fullorðnu fólki að sofa saman?

M

Kjósendur Bush líklegri til að þjást af geðröskunum og ranghugmyndum, líka verr upplýstir, samkvæmt nýrri rannsókn

Þetta gæti skýrt margt... Margir vinstrimenn hafa reyndar haldið fram svipuðum kenningum undanfarin ár, en því miður er erfitt að sýna fram á svonalagað með vísindalegum hætti. Þartil einhverjum uppátækjasömum MA nema við ríkisháskóla Connecticut (þ.e. Southern Connecticut State University) datt í hug að gera könnun á skoðunum geðsjúklinga í kosningunum 2004. Þá kom í ljós að því verri ranghugmyndir og geðröskunin var, því líklegri var sjúklingurinn til að kjósa Bush...

Lohse’s study, backed by SCSU Psychology professor Jaak Rakfeldt and statistician Misty Ginacola, found a correlation between the severity of a person’s psychosis and their preferences for president: The more psychotic the voter, the more likely they were to vote for Bush.
“Our study shows that psychotic patients prefer an authoritative leader,” Lohse says. “If your world is very mixed up, there’s something very comforting about someone telling you, ‘This is how it’s going to be.’”

Samkvæmt könnuninni voru geðsjúklingar sem kusu Bush líka verr upplýstir en geðsjúklingar sem kusu Kerry:

“Bush supporters had significantly less knowledge about current issues, government and politics than those who supported Kerry,” the study says.

Samskonar niðurstöður hafa fengist í eldri könnunum - t.d. voru kjósendur sem þjáðust af órum og ranghugmyndum hrifnari af Nixon í kosningunum 1972, en í því tilfelli er sennilega rétt að segja að líkur sæki líkan heim?

Ég hef heyrt af rannsóknum á því hversu vel upplýstir áhorfendur Fox, og stuðningsmann forsetans eru, og þær kannanir hafa allar komist að sömu niðurstöðu: Því verr upplýst fólk er, og því minna sem það veit um gang heimsmálanna, þeim mun líklegra er það til að vera sannfært um að Bush hafi staðið sig vel í starfi. Þetta með tengslin milli geðröskunar og stuðnings við forsetann eru hins vegar nýjar fréttir - en eftir að hafa hlustað á AM Talk radio, og þó sérstaklega Michael Savage í nokkur ár, held ég að það geti vel staðist, því ég er ekki viss um að ég myndi þora að vera í sama herbergi og helmingurinn af þeim vitfirringum sem hringja í "the Savage nation".

M

Bill O'Reilly viðurkennir að hann sé bara "pínkulítill og ómerkilegur" karl...

Undanfarin ár hefur Bill O'Reilly búið til "fréttir" fyrir sjónvarps og útvarpsþætti sína með því að æsa sig yfir því að sumar verslunarkeðjur skuli voga sér að óska fólki "happy holidays" frekar en "merry christmas". Sú svívirða er, samkvæmt menningar og merkingarfræðingnum O'Reilly, auðvitað liður í einhverju dularfullu "stríði" vinstrimanna gegn jólunum og kristindómi.

Í gærkvöld fékk O'Reilly Kirsten Powers "democrat strategist" og Micelle Malkin, sem er hægrisinnaður bloggari og "Fox political analyst" í viðtal til að tala um ákvörðun Crate & Barrel að nota frasann "happy holidays", en talsmaður Crate & Barrel á að hafa sagt í viðtali við Minneapolis Star Tribune að starfsmenn fyrirtækisins þurfi að segja "happy holidays" af virðingu við viðskiftavini sem ekki eru kristnir:

Crate & Barrel has Jewish, Muslim and atheist customers, spokeswoman Betty Kahn said. "We would definitely not say Merry Christmas," she continued.

Þetta fannst O'Reilly hámark ósvífninnar, en þegar Powers neitaði að taka undir skoðanir O'Reilly, og Malkin var ekki nógu sammála honum virðist sem O'Reilly hafi fallist hendur:

O’REILLY: I am. I am that — Michelle, you — you know me. You know I am that petty, that if you’re going to annoy me like this because I just get annoyed. It’s a federal holiday. Say “merry Christmas,” say “happy holidays,” stand on your head. I don’t care. But to say, “We’re absolutely not going to say ‘merry Christmas’,” I’m not going there then. That’s how small I am. Am I wrong?

MALKIN: Well — well, look. On my aggravato-meter, it’s a two. On yours it sounds like it’s about a six with 10 being total eye-popping outrage. But so you’re not going to buy any crates or barrels. And you know…

O’REILLY: Right. There — I think it’s, you know. Isn’t it dumb?

POWERS: That you feel that way, yes.

O’REILLY: No, isn’t to dumb for a spokesman of a major — of a major company, where 80 percent of the country is Christian and 90 celebrates Christmas, isn’t it dumb, Michelle, to come out and say, “I’m absolutely not going to say that”?

Það er hægt að horfa á upptöku af O'Reilly viðurkenna innri smæð sína og ómerkilegheit á Think Progress.

M