Shelley Sekula-Gibbs: nógu íllgjörn til þess að græta fyrrverandi starfsmenn Tom DeLay

Shelley Sekula-Gibbs tók við sæti Tom DeLay, sem gerði "tæknileg mistök" (það heitir það þegar þingmenn þiggja mútur, brjóta lög og stela peningum skattgreiðenda) og þurfti að segja af sér þingmennsku. Í kosningunum fyrir viku kusu íbúar Sugar-Land og 22 kjördæmis Texas Sekula-Gibbs til þess að taka við sæti DeLay í þær sjö vikur sem eftir eru af þessu þingi, en í almennu kosningunum, þ.e. þar sem kosið var um hver skyldi fulltrúi kjördæmisins næsta kjörtímabil, tapaði Sekula-Gibbs fyrir demókratanum Nick Lampson.

En Sekula-Gibbs ætlar ekki að sitja auðum höndum þær fáeinu vikur sem hún fær að þykjast vera þingmaður í Washington. Hún lýsti því yfir að hún ætlaði að lækka skatta, herða á innflytjendalöggjöfinni, reisa girðingu meðfram landamærum Bandaríkjanna og Mexíkó og almennt gera allsherjar skurk... Það var samt ekki djörf frammistaða hennar í baráttunni gegn sköttum eða útlendingum sem hefur vakið mesta athygli, því Sekula-Gibbs virðist vera jafn galin og Katherine Harris og íllgjörn og Jean Schmidt. Sekula-Gibbs var svo vond og andstyggileg að allir starfsmennirnir á þingskrifstofu hennar gengu út á þriðjudaginn!

Sekula-Gibbs erfði nefnilega skrifstofu Tom DeLay og með henni alla fyrrverandi starfsmenn hans. Þetta er semsagt fólk sem hefur unnið undir stjórn harðjaxls sem lét kalla sig "the hammer" - og er því öllu vant. En eftir að hafa unnið fyrir Sekula-Gibbs í fáeina daga var þetta fólk búið að fá nóg! Starfsmannastjóri skrifstofunnar hafði þetta að segja:

“Never has any member of Congress treated us with as much disrespect and unprofessionalism as we witnessed during those five days,” he said. He declined to detail specific behavior.

 

Ástæður uppþotsins eru eitthvað óljósar - það hefur enginn viljað segja hvað Sekula-Gibbs á að hafa gert eða sagt. Hún þarf að vera reglulega mikið ílla innrætt til þess að starfsmenn Tom DeLay gangi út. Samkvæmt orðrómum á internetinu hefur uppreisnin eitthvað með það að gera að Sekula-Gibbs trompaðist þegar Bush bandaríkjaforseti og Dick Cheney mættu ekki í einhverskonar opið hús sem hún hélt á mánudaginn. En það er ekki allt búið - því Sekula-Gibbs hefur heimtað opinbera rannsókn á dónaskapnum í starfsmönnum DeLay:

The turmoil in newly elected Rep. Shelley Sekula-Gibbs’ office deepened Thursday with the Houston Republican demanding a congressional investigation of aides who quit in a mass walkout earlier this week.

Sekula-Gibbs said the staffers, holdovers from her predecessor Tom DeLay, deleted records from the office’s computers Monday, the day before seven of them resigned in apparent protest of their treatment.

Ástæða þess að starfsmennirnir eyddu gögnum af tölvunum eru að vísu þeir voru að fara eftir reglum þingsins, sem segja að öllum tölvugögnum skuli eytt áður en nýjir þingmenn taka við skrifstofum. Sekula-Gibbs er læknir, og bæjarstjórafulltrúi í Huston, og þrígift. Tveir fyrstu eiginmenn hennar létust báðir óvænt... Konan er allavegana nógu scary útlítandi til þess að geta átt piparkökuhús útí skógi.

M

Gróðurhúsaáhrifin ekkert vandamál, því "guð er ennþá þarna uppi"

Ein mikilvægasta afleiðing þess að Macaca Allen skyldi hafa tapað fyrir Jim Webb (fyrir utan auðvitað að hafa komið fulltrúa Hins Róttæka Bylitingarflokks Alþýðunnar, Verkalýðs og Bænda, Jim Webb inn á þing!) var að Repúblíkanar þurfa að láta af nefndarforystu í öllum nefndum öldungadeildarinnar - þeirra á meðal The Senate Committee on Environment and Public Works, sem hefur yfirumsjón með umhverfismálum fyrir hönd öldungandeildarinnar. Fram til þessa hefur nefndin verið leidd af James Inhofe, sem hefur helst getið sér frægðar fyrir einkakrossferð sína gegn þeirri fáránlegu kenningu að athafnir mannsins geti haft einhver áhrif á náttúruna eða umhverfið. Samkvæmt Inhofe er keningin um gróðurhúsaáhrifin nefnilega stórfelldasta lygasúpa sem vinstrimenn hafa kokkað upp.

Inhofe mætti í eitt af þessum "viðtölum" sem Fox setur á svið fyrir þingmenn repúblíkana, og útskýrði af hverju gróðurhúsaáhrifin væru ekkert til að hafa áhyggjur af. Og það er nú nokkuð borðleggjandi: 1) Guð vakir yfir okkur, 2) Sólin hitar jörðina. Og svo talaði hann líka um einhvera vísindamenn, sem hann vildi að vísu ekki nefna á nafn, en þeir hefðu allir með tölu verið sammála honum:

INHOFE: Now look, God’s still up there. We still have these natural changes, and this is what’s going on right now. New science comes out...

We had all these scientists and all of them came to the conclusion, yes, part of the globe is warming. Let’s keep in mind, now, the southern hemisphere has never been warming and changing in the last 25 years. The last time I checked that’s part of the globe.

But if the northern hemisphere is warming up, it’s not due to manmade gases. And that’s what these people all come to the conclusion. And yet the other side, the far left, the George Soros, the Hollywood elitists, the far left environmentalists on the committee that I chair — all of them want us to believe the science is settled and it’s not.

By the way, there’s all kinds of new things. Gretchen, you’ll enjoy this. Get your violin out and get ready. They came out with a great discovery just a few weeks ago. And this came from the geophysical research letters and you know what they said? Hold on now! They said the warming is due to the sun. Isn’t that remarkable?

GRETCHEN: Wow.

BRIAN: That’s a Fox News alert.

GRETCHEN: That is a Fox News alert.

Þetta er svo sannarlega fréttnæmt efni: Coocoohead Inhofe hefur komist að því að George Soros og víðfemt Kommúnístískt Hollywood samsæri sé að reyna að hylma yfir því að sólin hiti jörðina. Það er hægt að horfa á viðtalið á ThinkProgress.

Það er kannski ágætt að Inhofe hafi ákveðið að eyða seinustu dögum sínum í embætti í að boða þessa merkilegu uppgötvun, frekar en t.d. að ofsækja barnabókahöfunda. Fyrir rétt viku síðan var hann nefnilega búinn að æsa sjálfan sig upp í ægilega hysteríu yfir því að Sameinuðu Þjóðirnar skuli hafa látið gefa út barnabók sem hvetti börn til þess að umgangast umhverfið af virðingu. Bókin fjallar um bráðnun heimskautanna. Inhofe þótti þessi barnabók varhugavert dæmi um heilaþvótt, og benti sérstaklega á að bókin væri full af litríkum teikningum!

The book features colorful drawings and large text to appeal to young children.

Þetta er augljóslega það alvarlegt mál að háttsettur öldungadeildarþingmaður frá Oklahóma þurfi að láta til sín taka! Hvar væri heimurinn staddur ef Inhofe fletti ekki ofan af heilaþvottastarfsemi Sameinuðu Þjóðanna, og sendi út langar ítarlegar fréttatilkynningar til þess að ásaka barnabækur fyrir að vera með litríkar myndir?

M

Ps. Meðan ég var að "gera rannsóknir" fyrir þessa bloggfærslu mína - (maður þarf að vita hvað maður er að skrifa um, andskotinn hafi það!) - rakst ég á þessa frábæru athugasemd Inhofe um samkynhneigð:

INHOFE: As you see here, and I think this is maybe the most important prop we’ll have during the entire debate, my wife and I have been married 47 years. We have 20 kids and grandkids. I’m really proud to say that in the recorded history of our family, we’ve never had a divorce or any kind of homosexual relationship.

Þetta tilkynnti Inhofe í öldungadeildinni, og bætti við að hann "réði aldrei neina hommatitti í vinnu heldur..." Þetta er maður fjölskyldugilda og hreinnar samvisku. 

Meira um "íhaldssama" demokrata: Jim Webb

Vinsælasti söngur íhaldsmanna undanfarna daga hefur verið sá að nýkjörnir fulltrúar demokrata séu flestir einhverskonar íhaldsmenn. Vinsælasta dæmið um "íhaldssama" demokrata er Jim Webb, sem sigraði George "Macaca" Allen í Virginíu. En Webb er ekki meiri "íhaldsmaður" en svo að hann skrifar langa grein í Wall Street Journal í gær þar sem hann lýsir þungum áhyggjum af misskiptingu auðæfa og félagslegu óréttlæti í Bandaríkjunum...

Ég held að ef fréttaskýrendur og bandarískir íhaldsmenn væru ekki í að reyna á örvæntingarfullan hátt að afneita ósigri repúblíkanaflokksins í seinustu viku myndi Webb vera uppnefndur kommúnisti og varhugaverður rauðliði! Greinin í heild sinni er bráðgóð - en ég klippti nokkra búta úr henni:

Class Struggle 

American workers have a chance to be heard. 

The most important--and unfortunately the least debated--issue in politics today is our society's steady drift toward a class-based system, the likes of which we have not seen since the 19th century. America's top tier has grown infinitely richer and more removed over the past 25 years. It is not unfair to say that they are literally living in a different country. Few among them send their children to public schools; fewer still send their loved ones to fight our wars. They own most of our stocks, making the stock market an unreliable indicator of the economic health of working people. The top 1% now takes in an astounding 16% of national income, up from 8% in 1980. The tax codes protect them, just as they protect corporate America, through a vast system of loopholes. ...

This ever-widening divide is too often ignored or downplayed by its beneficiaries. A sense of entitlement has set in among elites, bordering on hubris. When I raised this issue with corporate leaders during the recent political campaign, I was met repeatedly with denials, and, from some, an overt lack of concern for those who are falling behind. A troubling arrogance is in the air among the nation's most fortunate. Some shrug off large-scale economic and social dislocations as the inevitable byproducts of the "rough road of capitalism." Others claim that it's the fault of the worker or the public education system, that the average American is simply not up to the international challenge, that our education system fails us, or that our workers have become spoiled by old notions of corporate paternalism

Still others have gone so far as to argue that these divisions are the natural results of a competitive society. Furthermore, an unspoken insinuation seems to be inundating our national debate: Certain immigrant groups have the "right genetics" and thus are natural entrants to the "overclass," while others, as well as those who come from stock that has been here for 200 years and have not made it to the top, simply don't possess the necessary attributes.

Most Americans reject such notions. But the true challenge is for everyone to understand that the current economic divisions in society are harmful to our future. It should be the first order of business for the new Congress to begin addressing these divisions, and to work to bring true fairness back to economic life. Workers already understand this, as they see stagnant wages and disappearing jobs.

The politics of the Karl Rove era were designed to distract and divide the very people who would ordinarily be rebelling against the deterioration of their way of life. Working Americans have been repeatedly seduced at the polls by emotional issues such as the predictable mantra of "God, guns, gays, abortion and the flag" while their way of life shifted ineluctably beneath their feet. But this election cycle showed an electorate that intends to hold government leaders accountable for allowing every American a fair opportunity to succeed.

With this new Congress, and heading into an important presidential election in 2008, American workers have a chance to be heard in ways that have eluded them for more than a decade. Nothing is more important for the health of our society than to grant them the validity of their concerns. And our government leaders have no greater duty than to confront the growing unfairness in this age of globalization.

Verkalýðurinn þurfi að standa saman, auðæfum samfélagsins þurfi að skipta upp á réttlátari máta... Hvaða "hægrimenn" eða "íhaldsmenn" tala um stéttabaráttu, samstöðu verkalýðsins og græðgi stórkapítalistanna og nauðsyn réttlátari auðsskiptingar?

M 

Tom DeLay bloggar um glæsilegan kosningasigur íhaldsmanna í bandarísku kosningunum

Það hefur verið mjög forvitnilegt að fylgjast með bandarískri stjórnmálaumræðu síðan á þriðjudaginn fyrir viku. Það hefur sennilega ekki farið framhjá mörgum að demokrataflokkurinn vann stórsigur á repúblíkönum - repúblíkanar töpuðu báðum deildum bandaríkjaþings með svo afgerandi hætti að ekki einn einasti demokrati var falldur af þingi af frambjóðendum repúblíkanaflokksins. Þessi sigur í þingkosningunum er þó bara toppurinn á ísjakanum, því banadaríkjamenn kusu líka til fylkisþinga og nokkra fylkisstjóra. Demokratarnir rúlluðu þeim kosningum öllum líka upp!

• Demokrataflokkurinn vann 6 fylkisstjórasæti - Fram að því höfðu repúblíkanar haft 28 fylkisstjóra en deomkratar 22. Nú hafa demokratar 28 en repúblíkanar 22.
• Demokrataflokkurinn náði meirihluta í níu fylkisþingsdeildum, (annað hvort efri eða neðri deild), og töpuðu einni. Demokratar hafa nú meirihluta í 56 fylkisþings-deildum , meðan repúblíkanar hafa meirihluta í 40. Samtals hafa Demokratar nærri 700 fleiri þingsæti í fylkisþingum bandaríkjanna.
• Demokratar hafa fulla stjórn í 16 fylkjum bandaríkjanna (meirihluta í báðum þingdeildum og fylkisstjóra), meðan repúblíkanar hafa fulla stjórn á aðeins 10 fylkjum.

Meðan það er kannski hægt að blása á stórsigur demokrata í þingkosningunum, og nauman sigur í öldungadeildinni - ekki að fyrir tveimur mánuðum síðan bjóst enginn við því að demokrötum myndi takast að ná öldungadeildinni - eru sigrar þeirra í fylkisþingunum það afgerandi að það er ekki hægt að halda því fram að kosningarnar hafi verið neitt annað en fullkomið og algert burst. Bandaríska þjóðin greiddi atkvæði, ekki bara gegn Bush, heldur gegn öllum repúblíkanaflokknum og fullkomlega misheppnaðri pólítík þeirra undanfarin 6, eða 12 ár, hvernig sem á það er litið. (MyDD, sem er eitt af þessum netrootsbloggum demokrataflokksins var með ágætis umfjöllun um þetta um daginn.)

En þetta hefur ekki stöðvað repúblíkana í að reyna að halda því fram að kosningarnar í seinustu viku hafi alls alls ekki verið einhverskonar áfellisdómur yfir frammistöðu þeirra. Nei, þvert á móti. Repúblíkanar og ihaldssamir fréttaskýrendur hafa keppst við að halda því fram að kosningarnar hafi verið einhverskonar sönnun á því að bandaríska þjóðin væri mun íhaldssamari en áður var haldið, og að til þess að ná aftur meirihluta þurfi repúblíkanaflokkurinn helst að þramma lengra til hægri! Nýleg kosning Trent Lott er til marks um í hvaða átt flokkurinn haldi að hann þurfi að fara. Eftir að Macaca Allen tapaði kosningu í Virginíu fyrir rasísk komment heldur repúblíkanaflokkurinn að það sé klók strategía að tefla fram Trent Lott! Manni sem hefur lýst því yfir að Bandaríkin væru betur stödd ef þau hefðu aldrei afnumið aðksilnaðarstefnu Suðurríkjanna! En Lott er góður "íhaldsmaður".

Og það er í þessari "íhaldspólítík" sem flokkurinn heldur að framtíðin sé falin. Einn af spekingum flokksins sem hefur haldið þessu fram er Tom DeLay, sem líkt og Árni Johnsen trúir því enn að hann hafi ekkert brotið af sér. DeLay er einhverskonar amatörbloggari á Redstate.com, þar sem hann tjáir sig um stjórnmál. Grein DeLay er að mestu frekar meinlausar heimspekilegar vangaveltur um mikilvægi þess að lög og reglur séu haldnar í heiðri. Jú, og frelsi. DeLay hefur með verkum sínum sýnt að hann trúir í það minnsta á frelsið, þ.e. frelsi sitt til að gera nákvæmlega það sem honum dettur í hug.

Niðurstöður DeLay eru þær að repúblíkanar hafi ekkert gert rangt þau 6 ár sem þeir hafa verið við völd, nema helst að hafa ekki verið nógu íhaldssamir:

On Wednesday the President accurately described Tuesday’s election as a ‘thumping’. ... 

I would assert that this election was not so much won by the Democrats as it was lost by the Republicans. Too many Republicans failed to continue an aggressive fight for the principles which bring us together as Republicans and as conservatives. ...

So for me, and I hope for many conservatives, this week is a time of reflection and rededication and not one of recrimination and retreat. The ‘thumping’ I hear is of a conservative movement with a strongly beating heart.

Það er í sjálfu sér mjög skiljanlegt að Repúblíkanar á borð við Tom DeLay geti ekki horfst í augu við hið augljósa, að bandaríska þjóðin var búin að fá sig fullsadda af þeim og þessu "thumping heartbeat" þeirra. Seinustu sex árin hafa bandarískir "íhaldsmenn" fengið tækifæri til þess að gera bandaríkin að betra samfélagi, dreifa lýðræði og frelsi um heiminn. Árangurinn er ekki glæsilegur.

Ég hef enn ekki alveg áttað mig á því hver raunveruleg útkoma kosninna var. Repúblíkanaflokkurinn eins og hann lagði sig tapaði - en það er ekki enn alveg ljóst hverjir unnu. Demokrataflokkurinn, líkt og repúblíkanaflokkurinn er nefnilega "stórt tjald", og innan þess eru allt frá mjög hörðum vinstrimönnum (á borð við Wellstone, sem fórst í flugslysi fyrir fjórum árum), til moderate repúblíkana á borð við Joe Lieberman. Netroots bloggin hafa öll lýst yfir sigri progressive elementsins - og hafa þjappað sér í kringum Howard Dean, meðan Beltway og flokksestablishmentið hefur ýmist lýst yfir sigri "moderate" demokrata eða "blue dog" (þ.e. pro-military og íhaldssamari) demokrata, og hafa þjappað sér í kringum Rahm Emanuel. Pelosi sýnist mér að tileyri fyrri fylkingunni, og Murtha hinni síðari, en það er þó eitthvað óljóst líka.

En eitt er víst - yfirgnæfandi meirihluti demokrata sem voru kosnir eru "umhverfisvænni" en þeir þingmenn sem þeir sigruðu. Og það boðar gott.

M

Klámvæðingin allsherjar fíaskó: Bara skitið 1% af netinu er klám!

Samkævmt rannsókn dómsmálaráðuneytis Bandaríkjanna er bara 1.1% af internetinu klám - en rannsóknin gerir enga tilraun til þess að flokka afganginn, 98.9%, niður. Mig grunar að blogg um ketti og hvað var í kvöldmatinn taki upp hærra hlutfall en öll klámvæðingin.

Bandaríkjastjórn lét gera þessa rannsókn til þess að sýna fram á hversu mikilvægt það væri að njósna um netnotkun í almenningsbókasöfnum og almennt að ritskoða allt internetið. Samkvæmt Forbes:

About 1 percent of Web sites indexed by Google and Microsoft are sexually explicit, according to a U.S. government-commissioned study.

Government lawyers introduced the study in court this month as the Justice Department seeks to revive the 1998 Child Online Protection Act, which required commercial Web sites to collect a credit card number or other proof of age before allowing Internet users to view material deemed "harmful to minors."

The U.S. Supreme Court blocked the law in 2004, ruling it also would cramp the free speech rights of adults to see and buy what they want on the Internet. The court said technology such as filtering software may work better than such laws.

The American Civil Liberties Union, which challenged the law on behalf of a broad range of Web publishers, said the study supports its argument that filters work well.

Rannsóknin sýndi nefnilega fram á að netfilterar hreinsuðu út 91% af öllu því klámi sem netið hafði upp á að bjóða, og þá stendur eftir rétt tæpur einn tíundi úr prósenti. En Bandaríkjastjórn, sem trúir á ritskoðun er samt þeirrar skoðunar að rannsóknin sanni mikilvægi þess að koma á víðtækri netritskoðun. Ég hef einhvernveginn staðið í þeirri meiningu að the world wide intertubes væru öll yfirfull af klámi og allskonar öðrum ósóma, og að útúr þeim flæddi slík holskefla af mannskemmandi og klámvæðandi efni, að siðmenningunni stafaði af því bráð hætta. 1.1% hljómar ekkert sérstaklega dramatískt. Kannski eru allar holskeflur svona ómerkilegar þegar einhver tekur sig til og fer að mæla þær?

M

Trent "Lets bring segregation back" Lott kominn inn úr kuldanum!

Þegar Macaca Allen féll af þingi óttaðist ég um stund að það yrði enginn Repúblíkani í öldungadeildinni sem myndi geta haldið uppi fána Suðurríkjanna og sagt ljóta hluti um minnihlutahópa. En maður ætti aldrei að vanmeta útsjónarsemi og dómgreind repúblíkanaflokksins: Trent Lott, sem þurfti að segja af sér öllum ábyrgðarstöðum (þó ekki þingsætinu) í kjölfar ummæla þess efnis að bandaríkin myndu betur sett ef Strom Thurmond, alræmdur rasisti og skíthæll, hefði verið kosinn forseti árið 1948, var í dag valinn sem "minority whip".

Ég óska Repúblíkaflokknum til hamingju með þetta val! Long live the Confederacy!

M

Fleir frambjóðendur "Hip Hoppin" to election: frambjóðandi Frjálshyggjuflokksins í Louisiana Lee Horn og Lil'Nuke

Rapptónlist og stjórnmál virðast ekki fara mjög vel saman. Fyrir kosningarnar um daginn reyndi Michael Steele, frambjóðandi repúblíkana til öldungadeildarinnar í Maryland að höfða til ungs og "bræðra" sinna með því að lýsa sjálfum sér á Facebook síðu sinni með þessum orðum: "About Me: I’m hip hoppin my way to the United States Senate!” Þar með þóttist Steele vera orðinn mjög down with it og hafa sannað fyrir öllum að hann væri sko alveg með á nótunum. Eins og Santorum, sem vildi veiða atkvæði róle-play narða (nörður, um nörð, frá nerði til narðar - ekki það ekki rétt málfræði?!) með því að tala um auga Mordor og Hobbita.

En það eru ekki bara vonlausir og clueless frambjóðendur Repúblíkana sem sjá fyrir sér að það sé hægt að höfða til unga fólksins með því að slá um sig með dægurmenningu. Lee Horn, sem er frambjóðandi frjálshyggjuflokksins til fylkisstjóra Louisiana er nefnilega líka hip-hoppin to office. Lil'Nuke, sem er lókal rappari hefur samið kosninga-athem fyrir mr. Lee Horne. Það er hægt að hlusta á lagið á heimasíðu The Libertarian Party. Myndbandið er ekki sérstaklega gott, en viðlagið frekar catchy: "we need to make a stand, and vote libertarian, this is the things we need to stand on, so make a stand in your life and vote for Leehorn", og svo erum við kvött til þess að "prófa eitthvað nýtt", þ.e. kjósa mr Lee Horn.  Mr Lee Horn er hálf álkulegur í fylgd með Lil'Nuke og "his homies".

Myndin að ofan er af mr Horn, ásamt ónefndri konu og er á heimasíðu hans: Mr. Lee Horn, sem er  er greinilega a ladies man!

M

Skrifstofuhúsgögn til sölu af kosningaskrifstofu Rick Santorum

Á craigslist er hægt að kaupa Office Cubicles, 2600 dollara stykkið:

We have 13 office cubicles for sale. They are high quality and in good shape. The have desks, shelves, drawers. We're located in Greentree. You dismantle and move. They are available after November 20th.

We also have 8' folding tables, office chairs, filing cabinets available.

Please email if you're interested.

Eins og Wonkette bendir á, sýna ljósmyndirnar að þetta hlýtur að vera kosningaskrifstofa Rick Santorum!

M

Málshöfðun gegn Borat í Bandaríkjunum - og Borat bannaður í Rússlandi!

Áður hafa samtök húmorslausra sígauna höfðað mál á hendur Borat í þýskalandi, en þetta er fyrsta málshöfðunin gegn honum í Bandaríkjunum! Tveir unglingspiltar sem birtast í Boartmyndinni hafa höfðað mál gegn Sasha Baron Cohen fyrir að hafa logið að sér, gabbað sig til þess að taka þátt í fylleríi og fyrir að hafa neytt sig til að horfa á klám... en það vita allir að heiðarlegir ungir menn myndu ekki drekka vín eða horfa á myndband með Pamelu Anderson og Tommy Lee Jones í rúmini nema tilneyddir af vondum dónum með yfirvaraskegg!

The plaintiffs -- listed as John Doe 1 and John Doe 2 -- were allegedly assured the film would not be shown in the U.S. and their identities would not be revealed. They were both selected to appear in the movie and, according to the suit, taken "to a drinking establishment 'to loosen up' and provided alcoholic beverages." They claim they signed the movie releases after "heavy drinking."

Kvikmyndatökumennirnir eiga að hafa hvatt þá til þess að halda áfram að drekka - og að Borat hafi þvínæst gabbað þá til þess að horfa á dónalegt myndband með sér.

The plaintiffs claim they suffered "humiliation, mental anguish, and emotional and physical distress, loss of reputation, goodwill and standing in the community..." because the movie was indeed released in the U.S.

Því það vita allir að í "the fratboy community" er ekkert meira niðurlægjandi en að standa fyrir fylleríisólátum, horfa á Pamelu Anderson nakta og hegða sér almennt eins og deli... Það er hægt að sjá afrit af málsskjölunum hér, og þau eru stórskemmtileg lesning.

Ungmennin krefjast þess að fá minnstakosti 25.000 dollara í bætur - en láta dómstólum eftir að ákveða hversu mikið beri að greiða sér fyrir allt hugarangrið.  

Í öðrum Borattengdum fréttum er það helst að velsæmis- og listmatsskrifstofa Rússlands (The Federal Culture and Cinematography Agency) hefur ákveðið að banna kvikmynd Borat! Ekki vegna þess að hann geri grín að Bandaríkjamönnum, heldur vegna þess að ritskoðunarapparatið telur að Rússar muni ekki fatta brandarana... Samkvæmt The Chicago Tribune:

An agency official, Yury Vasyuchkov, cited the film's potential to offend religious and ethnic feelings...

The agency's decision amounted to the first such restriction on a film's public distribution--pornography aside--since the Soviet system of censorship collapsed in the late 1980s. In doing so, Russia has gone further even than Kazakhstan, the country that bears the brunt of Baron Cohen's mock documentary by Borat, a boorish state television reporter who visits the United States.

Ég get ekki með neinu einasta móti skilið hvernig Borat getur æst til haturs á neinu öðru en Suðurríkjamönnum. En kannski hafa Rússar, Sígaunar og fratboys annarskonar húmor en við hin?

M

Segjast hafa verið plataðir til að koma fram í mynd Borats

Bill Maher segir að Ken Mehlman, formaður landsnefndar Repúblíkanaflokksins, sé gay - Mehlman tilkynnir að hann ætli að segja af sér daginn eftir...

Það er engin leið að segja hvort sem það séu einhver tengsl á milli þess að Bill Maher hafi í viðtali við Larry King á CNN haldið því fram að Kenneth Mehlman, RNC chairman, sé gay og svo yfirlýsingar þess síðarnefnda að hann myndi láta af störfum í janúar. Ummæli Maher komust í loftið í beinni útsendingu, en voru svo klippt út af CNN þegar viðtalið var endurflutt. Óklippta útgáfan lítur þannig út: 

Maher: A lot of the chiefs of staff, the people who really run the underpinnings of the Republican Party, are gay. I don't want to mention names, but I will Friday night...

Larry King:You will Friday night?

Maher: Well, there's a couple of big people who I think everyone in Washington knows who run the Republican...

Larry King: You will name them?

Maher: Well, I wouldn't be the first. I'd get sued if I was the first. Ken Mehlman. Ok, there's one I think people have talked about. I don't think he's denied it when he's been, people have suggested, he doesn't say...

Larry King: I never heard that. I'm walking around in a fog. I never...Ken Mehlman? I never heard that. But the question is...

Maher: Maybe you don't go to the same bathhouse I do, Larry.

 

Þegar viðtalið var endurflutt var búið að klippa athugasemdina um Mehlman út - og viðtalið er nú orðið nánast óskiljanlegt.

Maher: A lot of the chiefs of staff, the people who really run the underpinnings of the Republican Party, are gay. I don't want to mention names, but I will Friday night...

Larry King:You will Friday night?

Maher: Well, there's a couple of big people who I think everyone in Washington knows who run the Republican...

Larry King: You will name them?

Maher: Well, I wouldn't be the first. I'd get sued if I was the first.

Larry King: But the question is...

Maher: Maybe you don't go to the same bathhouse I do, Larry. 

 

Það er hægt að sjá báðar upptökurnar hér. CNN hefur reynt að fá YouTube til þess að stöðva sýningar á óklipptu útgáfunni, en hver einasta vinstrisinnaða bloggsíða í Bandaríkjunum er búin að birta viðtalið.

Maher, sem er skemmtikraftur og stjórnmálaskýrandi, er þekktur fyrir libertarian skoðanir - og þó hann sé bæði umhverfissinni og dýravinur er ekki með nokkru móti hægt að segja að hann sé einhverskonar vinstrimaður. Ekki nema við notum skilgreiningarfræði sumra bandarískra íhaldsmanna að hver sá sem ekki marserar "lock step" með forsetanum sé hættulegur kommúnisti. Jú, og svo eru Maher og Ann Coulter bestu vinir. Maher gæti alveg eins verið að vekja athygli á sjálfum sér með ummælum sínum um Mehlman, eða að sparka á hetjulegan hátt í liggjandi fórnarlamb. Repúblíkanaflokkurinn, eins og hann leggur sig, liggur þessa dagana steinrotaður í gólfinu, eftir að hafa eytt seinustu sex árum í skipulagslaust fyllerí á kostnað skattgreiðenda. Stjórnmálaskýrendur eru ekki búnir að átta sig á því hvort það hafi verið Howard Dean, formaður DNC og Rahm Emanuel, formaður DCCC (kosningaskrifstofu demokrataflokksins) sem hafi rotað repúblíkanaflokkinn, eða hvort repúblíkönunum hafi bara skrikað fótur í the santorum...

Eftir að ljóst var að Repúblíkanaflokkurinn myndi tapa í kosningunum tóku hinar aðskiljanlegustu blokkir hægrimanna, sem höfðu setið sæmilega sáttar saman í "the big tent" að rífast innbyrðis - og kenna hvor öðrum um ósigurinn. Þetta rifrildi hefur ekki batnað síðan á þriðjudaginn. Sumir kenna nýíhaldsmönnunum um, nýíhaldsmennirnir benda á Bush - aðrir halda því fram að "the religious right" hafi of mikil áhrif, og efir að upp komst um Mark Foley hefur trúarofstækisarmurinn reynt að halda því fram að það sé einhverskonar "hommasamsæri" innan flokksins, og það væri þessum kynvillingum að kenna hversu ílla væri komið.

En hvað sem því líður hefur Mehlman sagt af sér. Það er alveg jafn líklegt að hann sé að taka ábyrgð á því að hafa stýrt flokknum inn í stórkostlegasta skipbrot bandarísks stjórnmálaflokks síðan á fyrrihluta tíunda áratugarins. Heimildarmenn innan flokksins gera samt allt sem þeir geta til þess að afstýra því að nokkur komist að þeirri niðurstöðu:

Two sources, speaking on condition of anonymity, said Mehlman has made clear to close associates for some time he was likely to leave after the 2006 elections -- and that there is no dissatisfaction with his performance in the midterm cycle. A third source confirmed Mehlman's leaving is a good possibility but said a final decision has not been made. "It would be wrong to call it a done deal," this source said.

Ég skil ekki af hverju Mehlman getur ekki sýnt þá karlmennsku að viðurkenna að flokkurinn hafi beðið algjört skipbrot meðan hann var við stjórnvölin, og þó hann tæki ekki á sig alla ábyrgð, því forsetinn ber auðvitað mikið af ábyrgðinni, finnst mér að hann ætti að viðurkenna að flokkurinn sé "off course". En Repúblíkanaflokkurinn virðist ekki virka eins og venjulegur ábyrgur stjórnmálaflokkur, heldur frekar eins og einhverskonar hræðileg dysfunctional fjölskylda, með allskonar fjölsylduvandamál og harmleiki falda í skápunum.

Afsögn Rumsfeld og Mehlman, ásamt brottfalli margra af spilltustu og gölnustu þingmanna flokksins er fyrsta skrefið í að hreinsa til í flokknum, en þeir eiga enn langt í land.

M